А казалось, еще вчера экономисты и политики свято верили, что глобализм - это навсегда. И тому было множество свидетельств. От создания Единой Европы и до подписания теперь уже бывшим президентом США Обамой нового соглашения о Транстихоокеанском партнерстве.
Но что-то пошло не так. На единые порядки в Европейском союзе жалуются политики Франции, Италии, Венгрии и Греции... В прошедшем году случился выход из ЕЭС Британии… А первым указом нового президента США Трампа стал выход из Транстихоокеанского экономического союза…
“ДЕНЬГИ НЕ ПАХНУТ”
Что же изменилось в мире экономики? Что заставило власти двух стран с крупнейшими экономиками начать переориентацию на внутреннюю политику?
Как это ни парадоксально прозвучит, но это интересы рабочих и среднего класса. Именно они стали заложниками действий транснациональных корпораций.
Еще дедушка Ленин в своей работе “Империализм как высшая стадия капитализма” отмечал, что ТНК в силу своей природы являются наднациональными. Ими движут интересы получения максимальной прибыли. А где она зарабатывается, абсолютно безразлично. Деньги не пахнут! И в период войны с нацизмом американские ТНК, вопреки здравому смыслу и в обход эмбарго Рузвельта, поставляли фашистской Германии бензин, каучук и много еще чего, убивавшего не только советских, но и английских, и американских солдат. В мирное время все попроще, но принцип “деньги превыше всего” становится всеобъемлющим.
Двадцатый век создал не только ТНК. Он стал колыбелью мирового финансового капитала, представленного крупнейшими финансовыми группами. А финансовый капитал еще более интернационален, чем промышленный.
Один из основоположников австрийско-немецкого социал-демократического движения Рудольф Гильфердинг в интереснейшей книге “Финансовый капитал” аж в 1910 году писал, что особенностью природы банковского капитала перед промышленным является то, что он не имеет пределов для расширения. Его чрезмерное увеличение приводит просто к тому, что он находит помещение в иной сфере, в иной географической точке.
Финансовый капитал, по выражению Гильфердинга, “...хочет не свободы, а господства. Он не видит смысла в самостоятельности индивидуального капиталиста и требует ограничения последнего. Он с отвращением относится к анархии конкуренции и стремится к организации... Он нуждается в политически сильном государстве. Ему нужно государство, которое повсюду в мире может осуществлять вмешательство, чтобы весь мир превратить в сферу приложения своего финансового капитала”.
И рыночные государства, как по команде, следовали этому желанию. Распространяя “демократию” огнем и мечом. А за этой словесной риторикой всегда стояла прозаика жажды прибыли.
ИТОГ ПОДМЕНЫ ПОНЯТИЙ
Но настал день, и национальные правительства вдруг обнаружили, что глобализм несет в себе смертельные вирусы.
Капитал оказался не заинтересован сохранять и развивать рабочие места внутри стран происхождения. Он побежал туда, где меньше обязательств и затрат. Как следствие, с одной стороны, финансовый капитал - в рамках глобализации и сокращая издержки - стал форсированно переносить производства в развивающиеся страны и ликвидировать рабочие места в метрополиях. А с другой - требовать от всех правительств устранить национальные преграды для товаропотоков.
И вот итог - средний класс и рабочие скоро будут занесены в Красную книгу. Исследования МОТ, МВФ и инвестиционных банков показывают: рост зарплат в развитых странах стагнирует, покупательная способность снижается, попытка раскачать спрос через дешевые и необеспеченные кредиты ведет к надуванию “мыльных пузырей”.
Первый “черный лебедь” (внезапное и масштабное явление, кардинально меняющее ход истории) прилетел в 2007 году.
В США доля высоко рисковых ипотечных кредитов всегда находилась на приемлемо низком уровне - 8%. Но уже в 2004 - 2006 годах эта доля выросла до приблизительно 20% от общего числа выданных ипотечных кредитов. Банки снизили стандарты требований к кредиторам. Стало не важным, есть ли у тебя постоянная работа и доход. Произошла подмена понятий: важно не то, что ты можешь себе позволить, а то, что ты хочешь получить за счет кредита.
К концу 2007 года доля долговых обязательств от общей суммы располагаемого личного дохода домохозяйств в США выросла до 127% (в 1990 году она составляла 90%). Финансовый капитал, рекой стекавшийся в Штаты, требовал своего применения.
Итог известен: банкротства Федеральной корпорации жилищного ипотечного кредита (Freddie Mac) и Федеральной национальной ипотечной ассоциации (Fannie Mae), крах крупных банков в Шотландии, Англии. В 2008 году держатели акций американских корпораций потерпели убытки в размере около 8 трлн долларов США. В других странах потери составили около 40 трлн долларов.
Дальше - больше. Потерянные или “переведенные” в регионы с дешевой рабочей силой рабочие места лишили многие миллионы людей возможности жить без опоры на государство. Барак Обама попытался компенсировать отсутствие доходов реформой системы здравоохранения, но из этого ничего путного не вышло. В конце концов мир политики и экономики стал улавливать панику широких слоев населения. Как жить без работы и доходов?
Теперь национальным правительствам придется думать о защите своих рабочих мест, доходов собственных граждан. А сделать это без разумного государственного протекционизма невозможно.
* * *
Нашим защитникам глобализма надо увидеть в новой реальности новые возможности: восстановление инфраструктуры и промышленности, создание не мифических, а реальных рабочих мест с высокой заработной платой. Тогда России точно ничего грозить не будет.
